Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 февраля 2025 года Ш. осужден за хулиганство, причинение вреда здоровью средней тяжести, грабеж и оскорбление представителя власти к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

С приговором суда не согласился адвокат, полагая, что Ш. незаконно осужден за хулиганство и грабеж.

Как следует из материалов уголовного дела, Ш., находясь в общественном месте - в вагоне пассажирского поезда, распивал спиртное с братом и знакомыми. При этом Ш. вел себя агрессивно в отношении пассажиров вагона, угрожал применением насилия, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания пассажиров, проводника и начальника поезда не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу во время движения пассажирского поезда. В пути следования потерпевший С. сделал осужденному замечание, в ответ на это Ш., без видимого повода, нанес С. 1 удар ногой и 4 удара кулаками в голову, причинив ему повреждения средней тяжести. После этого Ш. сорвал с шеи С. золотую цепь с кулоном, тем самым открыто похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По прибытию поезда на ст. Северобайкальск, в целях обеспечения общественного порядка в связи с поступившим сообщением о хулиганских действиях Ш., в вагон вошли сотрудники полиции, где ими был установлен Ш, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На сообщение полицейского Т. о том, что Ш. отказано в дальнейшем проезде, последний стал выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, отказался предъявлять документы, на замечания не реагировал и продолжил высказывать оскорбительные выражения нецензурного характера в адрес представителя власти – полицейского, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что виновность Ш. в совершении преступлений, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон. Доводы апелляционной жалобы защитника о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений оставлены без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу.