Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Муйский район», МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «Муйский район», ООО «Бодайбо-Строй», ООО «Икибзяк» о взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивировала тем, что в период с 1 июля 2024 г. по 1 сентября 2024 г. при проведении ремонта теплотрассы ответчиками ей причинен материальный ущерб в виде повреждения забора и грядок на её земельном участке.

Суд первой инстанции, установив факт того, что ущерб имуществу истца путем демонтажа забора причинен в результате выполнения земляных работ в рамках капитального ремонта участка теплотрассы, удовлетворил исковые требования Л., придя к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с Администрации МО «Муйский район» как заказчика работ и исполняющего полномочия собственника тепловой сети.

Оснований для удовлетворения исковых требований Л. к другим ответчикам суд первой инстанции не усмотрел.

С решением суда не согласился представитель Администрации МО «Муйский район», в апелляционной жалобе просил его отменить, указав, что ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на ООО «Бодайбо-Строй».

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился, указав, что ответственность за причинение вреда подлежит возложению на Администрацию МО «Муйский район», привлекшую ООО «Бодайбо-строй» к выполнению ремонтных работ по контракту, так как забор истца был демонтирован в рамках выполнения работ по муниципальному контракту.