Районным судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ж. о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд учитывал при разрешении ходатайства данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, а именно то, что за все время отбывания наказания он несколько раз поощрялся, трудоустроен, к работам относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, судом учтено, что осужденным допущено 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры. Несмотря на то, что допущенные Ж. нарушения не являлись злостными, сам факт их совершения свидетельствует о том, что осужденный не желал соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Согласно уголовно-исполнительному закону замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания является мерой поощрения, применяемой к осужденным к лишению свободы, которые положительно характеризуются. Исследованный же судом характеризующий личность осужденного Ж. материал не позволил прийти к выводу о его положительной характеристике за весь период отбывания наказания.