Верховным судом Республики Бурятия в апелляционном порядке рассмотрен материал по ходатайству защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного З., которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, адвокат и осужденный З. подали апелляционные жалобы, в которых просили об отмене постановления, удовлетворении ходатайства адвоката.

Рассмотрев представленные материалы, в том числе данные, характеризующие осужденного, суд апелляционной инстанции согласился с решением районного суда, указав, что выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные в жалобах доводы не являются безусловным основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку эти обстоятельства подтверждают лишь соблюдение осужденным установленных правил содержания, обязательность по исполнению которых следует из требований закона и не свидетельствуют о достижении целей наказания. Кроме того, из выводов психологического обследования следует о наличии у осужденного факторов отклоняющегося поведения, которые могут негативно повлиять на дальнейшее отбывание наказания в ИЦ или УФИЦ. Решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного З. без удовлетворения.