Судебная коллегия отказала в иске Общества с ограниченной ответственностью к гр-ну Ф. о взыскании задолженности.

Решением районного суда требования общества были удовлетворены частично, с гражданина Ф. взыскана задолженность по кредитному договору от 2013 г. в сумме 131тыс.руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Кредитный договор был заключен Ф. с Банком, который впоследствии по договору цессии передал право требования к заемщику Обществу.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала на то, что при заключении кредитного договора гражданином не было дано согласие на передачу Банком требований лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Кредитный договор был заключен в 2013 году, когда, в силу действующего на тот момент законодательства, согласие заемщика на передачу банком права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, являлось обязательным.

Учитывая, что истец лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитной организацией не является, заключенный с ответчиком кредитный договор, не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, воля заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствовала.

На основании изложенного, произведенная уступка прав требования (цессии) по кредитному договору нарушает права ответчика, как потребителя и в указанной части заключенный договор уступки прав требования кредитора имеет признаки недействительности (ничтожности) сделки.

При таких обстоятельствах, коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является незаконным. Решение суда было отменено, в иске Общества к гр-ну Ф. отказано в полном объеме.