Гражданка А. просила признать полученную ею травму страховым случаем и взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 140 447 руб., штраф – 95 223 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между А. и кредитным учреждением был заключен кредитный договор в рамках которого с АО «Согаз» был заключен договор страхования. В связи с наступлением страхового случая А. обратилась через Банк в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением полного пакета документов, однако страховщиком в страховой выплате было отказано в связи с тем, что событие не является страховым случаем.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ исковые требования А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 236441,98 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 130720,99 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением АО «Согаз» обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что судом возложена обязанность на ответчика произвести истцу страховую выплату непредусмотренную договором страхования (полисом), что является существенным нарушением, влекущим отмену судебного решения в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела, судебная коллегия нашла доводы апелляционной жалобы страховой компании в части ошибочного определения судом первой инстанции страхового случая, произошедшего с истцом, по коду М. и соответственно расчета страховой выплаты по данному коду заслуживающими внимания, в связи с чем решение районного суда изменено в части взысканной суммы страхового возмещения с 236 441,98 руб. на 140 447 руб., суммы штрафа со 130 720,99 руб. на 82 723,50 руб., суммы госпошлины с 14 370 руб. на 8 213 руб.