П. после распития алкогольных напитков, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля в состоянии опьянения.

Приговором районного суда П. была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев. Кроме того, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, на котором П. совершила преступление, постановлено конфисковать в доход государства.

Осужденная П. и ее защитник, не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля и взыскания процессуальных издержек, ссылаясь на материальное положение, обжаловали его в апелляционном порядке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принято решение о конфискации транспортного средства, поскольку преступление совершено на этом транспортном средстве, которое принадлежит П. Также не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек.