Прокурор обратился в суд с иском к Ш. в котором просит прекратить действие принадлежащего административному ответчику права управления транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, как состоящий на учете в больнице с диагнозом «Эпилепсия».

Кабанским районным судом Республики Бурятия постановлено решение об удовлетворении требований прокурора.

С указанным решением не согласился административный ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик Ш. просит отменить решение суда, принять новое решение. Указал, что с диагнозом «Эпилепсия» он не состоял и не состоит на учете. Ему был поставлен диагноз последствия внутричерепной травмы. Посттравматическая энцефалопатия. В справке МСЭ также указано общее заболевание 3 группы, а не «Эпилепсия».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для прекращения действия права Ш. на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самому водителю, так и иным участникам дорожного движения.

Доводы жалобы, указывающие на необоснованность принятого судом решения, были отклонены судом, поскольку по существу сводятся к субъективному изложению обстоятельств и переоценке доказательств, которым судом дана соответствующая оценка.