Истец Д обратился в суд по месту своего жительства с иском к Б., в котором просил признать его отцом ребенка, внести в запись акта о рождении сведения о нем, как об отце ребенка, исключить сведения лица, записанного отцом ребенка.

Суд первой инстанции, полагая, что иск заявлен об оспаривании отцовства, возвратил его, в связи с неподсудностью дела данному суду. Свой вывод обосновал тем, что к искам об оспаривании отцовства применяются общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда о возврате искового заявления отменил, указал, что наряду с требованием об оспаривании отцовства заявлено требование и об установлении отцовства, на которое распространяются правила альтернативной подсудности, то есть иск может быть подан, как по месту жительства ответчика, так и месту жительства истца, по выбору последнего. При этом суд апелляционной инстанции учел, что ребенок в отношении которого заявлен спор, проживает с истцом.