Гражданин Б. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. Указывая, что знакомый предложил сделать инвестиции, обещав, что вложив деньги, он получит хорошую прибыль, в связи с чем, он перевел порядка 800000 руб. Однако как оказалось, финансовая компания, куда истец был приглашен, являлась финансовой пирамидой. За денежные средства, которые истец оплатил, не получил никакого встречного предоставления. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет него.

Решением районного суда исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, указывая на то, что денежные средства перечислялись истцом осознанно – для зачисления на личный инвестиционный счет с целью получения дохода, истец получал проценты от внесенных средств. После того, как компания прекратила свою деятельность, истец, действуя недобросовестно, пытается вернуть вложенные денежные средства посредством подачи искового заявления о неосновательном обогащении. Ответчик подчеркнул: отсутствие формального договора не означает автоматического возникновения неосновательного обогащения, так как истец понимал безвозвратный характер инвестиций.

Истец, в свою очередь, ссылался на свою финансовую неграмотность и уверенность в том, что совершает надежные инвестиции с гарантированной прибылью.

Судебная коллегия по гражданским делам, пришла к выводу о том, что финансовые потери истца, стали следствием совершения его собственных действий по инвестированию. Исходя из системного толкования ст. 1102 и 1109 ГК РФ, такие потери истца не подпадают под определение неосновательного обогащения и не подлежат возврату. Решение районного суда отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.