Обращаясь в Советский районный суд г. Улан-Удэ, истец Б. просил включить в его страховой стаж периоды работы, в «Молодежном центре «Панорама» при Улан-Удэнском ГК ВЛКСМ с февраля1989 г. по январь1991 г., в ТОО «Автомобилист» с июля 1993 г. по август 1997 г., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с июня 2025 г.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, признав возможным включить спорный период работы в ТОО «Автомобилист» с июля 1993 г. по август 1997 г. в страховой стаж истца, однако отказал во включении иных периодов. Также суд возложил на пенсионный орган обязанность назначить истцу пенсию с июня 2025 г..

С указанным решением не согласилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, которое подало апелляционную жалобу, указав на отсутствие надлежащего документального подтверждения спорных периодов работы Б.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при отсутствии документов стаж может быть подтверждён показаниями свидетелей, однако учитывается только тот период, который подтверждён двумя свидетелями. В связи с этим установленным признан период работы истца с ноября 1994 года по февраль 1997 года. Поскольку общий страховой стаж истца оказался менее необходимого, решение суда первой инстанции в части отменено, в назначении досрочной страховой пенсии отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, решение суда первой инстанции без удовлетворения.