Индивидуальный предприниматель С. обратилась в суд с иском к гражданке С., в котором просила обязать принять и получить выполненные работы, а также взыскать в свою пользу денежные средства за оказанные услуги с последующим начислением процентов по день фактической оплаты ответчиком основного долга.

Истец указала, что между ею и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и услуги художественного оформления, согласно которому она приняла на себя обязательства в установленный договором срок выполнить дизайн-проект художественного оформления интерьера, а ответчик в свою очередь должна была принять выполненные работы и оплатить их в полном объеме, чего с её стороны сделано не было.

Районный суд своим решением отказал в иске, так как пришел к выводу, что с учетом согласования сторонами порядка перехода к выполнению очередного этапа работы по выполнению исполнителем дизайн-проекта и отсутствия оплаты заказчиком третьего и четвертого этапа работы, оснований для их проведения у истца не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, куда с апелляционной жалобой обратилась истец, по результатам рассмотрения дела с учетом собранных и исследованных доказательств по делу, решение районного суда отменил, взыскал с ответчика стоимость выполненных истцом работ и проценты за пользование денежными средствами. Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истец, надлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства, а в действиях ответчика усмотрел злоупотребление правом.