Судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования прокурора о признании недействительными решения о признании гражданки малоимущей и постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, договора социального найма, договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи земельного участка.

Суд установил, что среднемесячный доход ответчицы значительно превышал установленное пороговое значение для признания граждан малоимущими, в связи с чем она была незаконно поставлена на учет нуждающихся в жилье как малоимущая. Кроме того, после постановки ее на учет она продолжала работать и получать доход, значительно превышающий пороговое значение для признания гражданина малоимущим, в связи с чем она подлежала снятию с учета нуждающихся в жилом помещении, чего органом местного самоуправления сделано не было. Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете доходов, применении порогового значения и добросовестности ответчицы признаны несостоятельными.

В связи с отсутствием законных оснований для предоставления жилого помещения по договору социального найма судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о недействительности последующих сделок, аннулировании записей о праве собственности на жилое помещение и земельный участок, а также применении последствий недействительности сделок. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.