Судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия рассмотрела апелляционную жалобу ответчика Б. на решение Северобайкальского городского суда, которым были удовлетворены исковые требования прокурора в интересах А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 900 000 рублей.

Основанием для обращения прокурора в суд послужили результаты проверки по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего А., который под влиянием мошенников перевел денежные средства на внутренний счет в Банк, открытый на имя ответчика Б., прошедшего идентификацию с указанием его фамилии, имени, отчества и номера телефона.

Суд первой инстанции, удовлетворив иск, отклонил доводы Б. о том, что он не открывал счет в этом банке, посчитав их неподтвержденными.

Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Судебная коллегия при повторном рассмотрении дела установила новые обстоятельства. Согласно табелю учета рабочего времени, в период подтверждения учетной записи на портале «Госуслуги» ответчик находился на работе в Республике Бурятия, тогда как идентификация производилась в Республике Башкортостан. Кроме того, номер телефона, использованный при открытии счета в ООО «Озон Банк», был зарегистрирован на гражданина Республики Узбекистан. Кроме этого, денежные средства, поступившие от потерпевшего А. на счет в ООО «Озон Банк» моментально были перечислены на счета третьих лиц.

Совокупность этих доказательств опровергла причастность Б. к открытию счета и получению денежных средств. В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда и принял новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах А. в полном объеме. Решение вступило в законную силу.