Гражданка Г. обратилась в суд с иском к Страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 105300 руб., компенсации морального вреда, штрафа, полагая, что вправе получить страховое возмещение в сумме 400000 руб. за вычетом произведенной страховой выплаты 294700 руб. При этом истец указала, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении её требований о взыскании страховой выплаты отказано.

Решением районного суда исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворены, также удовлетворены требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 105000 руб.

Страховая компания, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку подан в суд по истечении установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного. Также указали, что после поступления документов Страховой компанией обоснованно было выплачено Г. страховое возмещение в размере 294 700 руб.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд своего подтверждения в материалах дела не нашли, в связи с чем, были отклонены судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, по которому стоимость ущерба составила 413258,41 руб., пришел к выводу, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства потерпевшего, ограничено названным законом лимитом страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, в связи с чем, взыскал со страховой компании в пользу Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 105300 руб., с учетом произведенной выплаты 294700 руб.