М., осужденный в 2023 году Кабанским районным судом Республики Бурятия к 2 годам лишения свободы за нарушение требований охраны труда в ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат», обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Осужденный ссылался на отбытие более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, отсутствие нарушений режима содержания, положительную характеристику со стороны администрации учреждения, участие в общественной жизни отряда и колонии, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие исковых обязательств по приговору суда, гарантию трудоустройства при освобождении.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ дал оценку данным о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, отсутствию взысканий, а также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и мнение прокурора и потерпевших, возражавших против него, однако оснований для удовлетворения ходатайства не нашел, придя к выводу, что своим поведением осужденный не доказал свое исправление.

Апелляционная жалоба М. вышестоящим судом оставлена без удовлетворения, поскольку отбытие срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 79 УК РФ, само по себе не является основанием для применения условно-досрочного освобождения, примерное поведение осужденного является его обязанностью при отбывании всего срока наказания.

Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость в результате совершения преступления не восстановлена, а ходатайство осужденного является преждевременным, признан законным и обоснованным.