Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2025 года решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2024 года было изменено, с определением в пользование К комнаты, площадью 18 кв. м., К, Ю, К - комнат, площадью 9,9 кв.м. и 22,2 кв.м. В остальном решение было оставлено без изменения. 

  Истец К, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи от входной двери дома, от ворот. Просила вселить в жилое помещение и определить порядок пользования, предоставив К. комнаты, площадью 9,9 кв.м. и 22,2 кв.м., ответчикам К, Ю, К. – комнату, площадью 18 кв.м., а кухню определить местом общего пользования.

  Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником большей доли жилого помещения, она вправе проживать в нем, поэтому суд принял решение об ее вселении. Иск был удовлетворен.

  Не согласившись с решением суда, представитель ответчика С. просил решение суда отменить, ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, на отсутствие у истца необходимости в пользовании спорным жильем. 

  Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о вселении истца и об определении порядка пользования спорным жильем согласилась, при этом посчитали, что истец иных членов семьи не имеет, и занятие ею двух комнат, как определил районный суд, несмотря на то, что ей принадлежит большая доля, не соответствует интересам остальных сособственников. В том числе приняты во внимание сложившийся порядок пользования жилым помещением, наличие у ответчика К. несовершеннолетнего ребенка.  

  Исходя из чего, коллегия посчитала, что за истцом может быть определена комната, площадью 18 кв. м., что вполне достаточно для её проживания, а оставшиеся комнаты оставить в пользование ответчиков. В этой связи в данной части решение изменено. Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения не являются, и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.