Б. обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать постановление об отказе в возбуждении исполнительно производства незаконным, обязать возбудить исполнительное производство, взыскать судебные расходы.

  Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ постановлено решение об удовлетворении требований Б.

  Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного  РОСП УФССП по РБ Будаев, представитель УФССП по РБ подали апелляционную жалобу в которой просят отменить решение суда.

 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения, при этом исходил из следующего.Установлено, что мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ выдан исполнительный лист по гражданскому делу о взыскании с Индивидуального предпринимателя С. в пользу Б. денежных средств в сумме 10 002,59 руб.

  Административный истец Б.обратился с заявлением в Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа.

  Постановлением от 07.10.2024г. в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

  Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что согласно ст. 13 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является ИНН и ОГРН (если он известен), а при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства такие сведения имелись.

  С выводами районного суда судебная коллегия согласилась.

  То обстоятельство, что постановление было вынесено в автоматическом режиме, не свидетельствует о законности отказа. Доводы апелляционной жалобы о том, что  функционал АИС ФССП  не позволяет принять решение о возбуждении исполнительного производства при наличии незаполненных строк электронной карточки исполнительного производства, а направление запросов с целью установления дополнительных сведений о должнике возможно только после возбуждения исполнительного производства, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя Б. не имелось, так как представленный исполнительный документ содержал все необходимые данные, указанные в ч.1 ст. 13  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обязательный идентификатор ИНН должника- индивидуального предпринимателя, кроме того, к заявлению прилагалась выписка из ЕГРИП на должника.

  Отказ в возбуждении исполнительного производства по основанию отсутствия сведений о дате и месте нарушает права истца, как взыскателя, на своевременное исполнение судебного акта.

  Решение суда изменено в части формулировки резолютивной части.