Апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Бурятия 25 марта 2025 года изменён приговор суда в отношении Л., который осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Л. по объявлению в Интернете решил купить поддельное водительское удостоверение, за что перевел на счёт неизвестному лицу, как посреднику, для дачи взятки должностному лицу 45000 рублей и получил по почте указанное поддельное водительское удостоверение. После чего Л., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов было установлено, что он предъявил поддельное водительское удостоверение, что впоследствии было подтверждено судебной экспертизой.

За покушение на дачу взятки суд назначил Л. наказание в виде штрафа 100 000 рублей, за приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения - ограничение свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона не применил обязательную конфискацию предмета взятки. Согласно закону, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ч.1 ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Суд апелляционной инстанции принял решение о конфискации у осужденного Л. денежной суммы, эквивалентной предмету взятки, в размере 45 000 рублей в собственность государства.