Приговором суда С. признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осужденной назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Кроме того, автомобиль, принадлежащий осужденной и использованный ею при совершении преступления, судом конфискован в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Осужденная и ее защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке в части конфискации автомобиля, указывая, что осужденная не являлась собственником автомобиля, поскольку до совершения преступления обменяла его на автомобиль В. с доплатой.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что решение о конфискации принадлежащего осужденной автомобиля принято судом при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт использования С. при совершении преступления подвергнутого конфискации автомобиля, его принадлежность на праве собственности осужденной установлена судом на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, в частности свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства.

Таким образом, судом первой инстанции была установлена совокупность обстоятельств, являющихся безусловным основанием для конфискации принадлежащего осужденной автомобиля, что свидетельствует о законности и обоснованности принятого решения в этой части.