ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Норбоева Б.Ж.

Поступило 28 марта 2022 г.

дело №33-1342/2022

04RS0021-01-2021-007483-88

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Базарова В.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Игнатьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика представителя ответчика Шанарова А.Г. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Феникс» к Игнатьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика задолженность за период с ... г. включительно в размере ... руб.: основной долг - ... руб.; проценты на непросроченный основной долг - ... руб.; комиссия - ... руб. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между АО «ОТП банк» и Игнатьевым Н.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..., его составными частями являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств перед банком не исполнил, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

... г. банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора №....

... г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с .... ответчиком внесено на счет ... руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатьев Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее возражал по доводам иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как последний платеж совершен им в ... года, срок действия кредитной карты истек в ... г.

Представитель ответчика Шанаров А.Г. исковые требования не признал, заявил суду, что при уступке права требования срок исковой давности был пропущен, договор цессии является ничтожным.

Представитель АО «ОТП банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шанаров А.Г. просит о его отмене в связи с неверным применением ст.200 Гражданского кодекса РФ. О нарушении своего права АО «ОТП банк» узнало не позже ... г. Внесение неустановленным лицом денежных средств в размере ... руб. ... г. на счет ответчика не влияет на течение срока исковой давности, так как данная операция совершена за пределами установленного срока.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Абрамов Г.А. просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шанаров А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в отсутствие доказательств уведомления должника об уступке права требования по кредиту выводы суда являются незаконными, просил учесть, что договор цессии заключен с истцом за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.809 и ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... между АО «ОТП банк» и Игнатьевым Н.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №..., однако последний обязательства по возврату денежных средств перед банком не исполнил, что привело к образованию задолженности.

... г. между АО «ОТП банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №... по указанному обязательству Игнатьева Н.Н.

... г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности за период с ... г. включительно в размере ... руб. из которых основной долг составляет ... руб., проценты на непросроченный основной долг - ... руб., комиссия - ... руб.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ответчиком ... г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» указало, что требование о погашении задолженности в заявленном размере Игнатьевым Н.Н. не исполнено, что последний не оспаривал, но заявил о пропуске срока исковой давности по данному делу.

При наличии задолженности, в отсутствие доказательств ее погашения суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, признав доводы ответчика о пропуске процессуального срока несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Составными частями кредитного договора от ... г.. №... являются заявление (оферта) заемщика, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

Данными Тарифами предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 5 % (минимальный 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной суммы задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода, он исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ... г. №... свидетельствует о том, что основной долг по кредиту образовался по состоянию на ... г. в размере ... руб., последний платеж согласно выписке по счету совершен ответчиком ... г.

Карта была активирована ответчиком ...., что истцом не опровергнуто.

С учетом изложенного о нарушении своего права кредитор должен был узнать на следующий день после непоступления минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, в очередном платежном периоде.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежало удовлетворению, что влечет отказ в иске в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ... г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ... г. №... с Игнатьева Н.Н. в пользу ООО «Феникс».

.... данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

... г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства также не влияют на течение срока исковой давности, поскольку по заявленным требованиям данный срок уже был пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат копию иного кредитного договора от ... г. №..., заключенного между АО «ОТП банк» и Игнатьевым Н.Н.

Несмотря на изложенное, доказательства, подтверждающие пропуск истцом срока исковой давности по кредитному договору от ... г. №..., содержатся в Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт банка, выписке по счету и расчету задолженности.

Кроме того, в исковом заявлении истец утверждает, что задолженность по кредиту образовалась именно с ... г., тем самым, подтвердив, что АО «ОТП Банк» узнало о нарушенном праве с указанной даты.

Выписка по счету ответчика составлена за период с ... г., то есть материалы дела сведений об осуществлении платежа в размере ... руб. в период с ... г. не содержат, в связи с чем данный довод истца на выводы судебной коллегии не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 февраля 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Игнатьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: